VALURI: sviluppo di un approccio/metodologia di VALUtazione integrata a supporto della definizione di assetto idraulico-morfologico efficiente, sostenibile e ambientalmente compatibile di un corso d’acqua per fronteggiare il RIschio idraulico

Valutazione complessiva del progetto

Il progetto è riuscito a definire una metodologia perfettamente applicabile e rispondente alle sfide sollevate. In questo senso puo' essere considerato un vero successo.
Inoltre, attraverso numerose pubblicazioni ed eventi di diffusione, ha raggiunto diversi ambiti nella comunità scientifica e gestionale a livello nazionale e ancor di piu' internazionale. Si ritiene che possa influenzare significativamente il modo di affrontare questa problematica.

Punti di forza:

• offrire una metodologia davvero integrata, ma applicabile

Punti di debolezza:

• in molti casi (come in quello oggetto dell'applicazione) possibili interventi di riqualificazione inducono un'evoluzione morfologica significativa dell'alveo nel medio-lungo termine e, conseguentemente, modifiche anche sostanziali nella risposta idraulica del fiume. Per affrontare questa realtà che non puo' essere trascurata e' quindi necessario intraprendere un esercizio di predizione morfologica che risulta al giorno d'oggi molto difficile e incerto. Nel progetto si è sviluppata un'intera metodologia per affrontare questa sfida molto significativa nel caso del Chiese avendo sofferto pesanti trasformazioni a causa dell'artificializzazione imperante. La metodologia, basata sulle piu' recenti risultanze scientifiche internazionali, appare idonea e credibile, ma richiede senz'altro ulteriore sperimentazione e validazione per poterla considerare realmente operativa. Non esistono comunque alternative ad adottarla perche' strumenti modellistici per quanto raffinati non permettono di effettuare simulazioni credibili di lungo termine e su ambiti spaziali di grandi dimensioni (un intero fiume) in modo affidabile
• interazione con l'Autorità di bacino del Po: nonostante ci sia stata senz'altro collaborazione indispensabile su alcuni fronti (la fornitura dati, la modellistica idraulica) e diversi incontri di discussione soprattutto nella seconda parte del progetto, è stata un po' carente la  partecipazione soprattutto nella fase di impostazione metodologica e particolarmente dell'esercizio di predizione morfologica tale da costruire la necessaria comprensione e fiducia nello staff stesso. Il motivo non è stata la carenza di volontà, ma l'impossibilità fisica dello staff dell'Autorità di bacino di seguire con la continuità idealmente necessaria il progetto, a causa di contingenze su altri fronti. I contenuti concettuali sono comunque stati apprezzati e in buona parte sposati. Ci auguriamo e riteniamo che lo stesso Ente come molti altri, includendo Regioni, Consorzi di bonifica, Comunità montane, etc., facciano lo sforzo di avvicinarsi alla metodologia con la dovuta profondità per poterne valutare sinceramente le potenzialità, in linea con l'interesse dimostrato a livello internazionale